July 10, 2025
หากคุณกำลังจับตาดู AI โอเพนซอร์ส คุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับ Qwen และ LLaMA โมเดลภาษาทั้งสองนี้สร้างกระแสในปี 2025 ด้วยประสิทธิภาพ การเข้าถึง และประโยชน์ใช้สอยในงานที่หลากหลาย ในบทความนี้ เราจะแนะนำคุณเปรียบเทียบอย่างครบถ้วนเพื่อให้คุณตัดสินใจได้ว่าตัวใดเหมาะกับความต้องการของคุณที่สุด
สารบัญ
Qwen vs LLaMA: การแยกย่อยประสิทธิภาพโดยรวมของ AI LLM
ประสิทธิภาพการอนุมานและความยาวของบริบท
การเขียนโค้ดและกรณีการใช้งานของนักพัฒนา
ความปลอดภัย การจัดแนว และการยอมรับของชุมชน
Qwen ซึ่งย่อมาจาก “Query-Wise Enhanced Network” เป็นโมเดลพื้นฐานหลายภาษาที่พัฒนาโดย Alibaba Cloud Qwen ถูกสร้างขึ้นโดยเน้นที่ภาษาจีนและภาษาเอเชียอื่นๆ เป็นหลัก และมีชื่อเสียงอย่างรวดเร็วในเรื่องความคล่องแคล่ว ความไวต่อโทนเสียง และความแม่นยำทางวัฒนธรรม
ปรับให้เหมาะสมสำหรับภาษาจีน เกาหลี ญี่ปุ่น และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในการแปลตามบริบท สำนวน และทางการ
การปรับปรุงคำแนะนำการปฏิบัติตามผ่านรูปแบบที่ปรับแต่งอย่างละเอียด เช่น Qwen-2
มีจำหน่ายผ่านผู้ให้บริการคลาวด์และ API รายใหญ่ในเอเชีย
สุดยอดในระดับเดียวกันสำหรับความคล่องแคล่วทางภาษาเอเชีย
มีความเป็นเลิศในด้านการควบคุมโทนเสียง การให้เกียรติ และความแตกต่างของการแปลภาษา
จัดการเอกสารที่มีบริบทสูงและมุ่งเน้นด้านธุรกิจได้ดี
อัปเดตบ่อยครั้งด้วยการปรับปรุงภาษาตามภูมิภาค
ประสิทธิภาพลดลงบนภาษาหางยาวหรือภาษายุโรปที่มีทรัพยากรต่ำ
ระบบนิเวศโอเพนซอร์สมีจำกัดเมื่อเทียบกับ LLaMA
การรวมเข้ากับกลุ่มนักพัฒนาของตะวันตกอาจต้องมีการแก้ปัญหาเฉพาะหน้า
LLaMA หรือ “Large Language Model Meta AI” เป็นชุดโมเดลน้ำหนักเปิดจาก Meta ด้วยการเปิดตัว LLaMA 3 ในปี 2025 ตอนนี้จึงแข่งขันโดยตรงกับทั้ง LLM ที่เป็นกรรมสิทธิ์และโอเพ่นซอร์สในงานที่หลากหลาย ตั้งแต่การแปลหลายภาษาไปจนถึงระบบอัตโนมัติขององค์กร
สถาปัตยกรรมที่ปรับขนาดได้สูงพร้อมพารามิเตอร์ตั้งแต่ 8B ถึง 65B+
เปิดให้ใช้งานได้อย่างเปิดเผยเพื่อการวิจัยและการใช้ในเชิงพาณิชย์
รองรับหลายภาษาอย่างสมดุลในกว่า 100 ภาษา
ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในการสร้างโค้ด การสรุป และการควบคุมคุณภาพ
น้ำหนักแบบเปิดและเป็นมิตรต่อนักพัฒนาเพื่อการปรับแต่งและการปรับใช้
ประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้ในโดเมนและภาษาที่หลากหลาย
เหมาะสำหรับการแก้ไขแบบมีโครงสร้าง เวิร์กโฟลว์ที่ใช้หน่วยความจำ และวงจรข้อเสนอแนะ
ทำงานได้อย่างราบรื่นในเครื่องมือต่างๆ เช่น LangChain, Hugging Face และเครื่องมือรวบรวมข้อมูลของ MachineTranslation.com
อาจมีประสิทธิภาพด้อยกว่าในภาษาเอเชียเมื่อเทียบกับ Qwen และคนอื่นๆ
ขาดความละเอียดอ่อนของโทนเสียงและความแม่นยำของสำนวนในข้อความที่มีบริบทสูง
ต้องใช้ระบบปรับแต่งหรือไฮบริดเพื่อให้ตรงกับความคล่องตัวของ Qwen ในตลาดระดับภูมิภาค
กราฟนี้แสดงการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวระหว่างโมเดลภาษา AI ขั้นสูงสองโมเดล ได้แก่ Qwen 2 และ LLaMA 3 ในสี่หมวดหมู่การประเมินหลัก
ในความรู้ทั่วไป & ความแม่นยำของข้อเท็จจริง Qwen 2 ได้คะแนน 8.5 เหนือกว่า LLaMA 3 เล็กน้อย ซึ่งได้คะแนนตั้งแต่ 8.2 ถึง 8.8 ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการทดสอบ ข้อได้เปรียบยังคงมีอยู่ในการใช้เหตุผล & การแก้ปัญหา โดยที่ Qwen ได้คะแนน 8.3 ในขณะที่ผลงานของ LLaMA นั้นมีช่วงคะแนนที่กว้างกว่าแต่ทับซ้อนกันคือ 8.1 ถึง 9.0
ช่องว่างจะเด่นชัดมากขึ้นในพื้นที่ที่ต้องใช้ความเข้มข้นทางเทคนิคสูง ในการเขียนโค้ด & ในด้านการเขียนโปรแกรม Qwen 2 ทำได้คะแนนสูงถึง 8.7 ขณะที่ LLaMA ตามมาด้วยคะแนน 7.5 ถึง 8.5 ซึ่งเน้นย้ำถึงความสม่ำเสมอและความแข็งแกร่งของ Qwen ในงานตรรกะที่มีโครงสร้าง
ในทำนองเดียวกันในคำแนะนำในการปฏิบัติตาม & ประสิทธิภาพการทำงาน Qwen ได้คะแนน 8.4 เทียบกับคะแนน 7.8 ถึง 8.6 ของ LLaMA ซึ่งต่ำกว่าเล็กน้อย ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า Qwen 2 อาจให้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้มากกว่า โดยเฉพาะในแอปพลิเคชันจริงที่ต้องการความแม่นยำ ความชัดเจน และความถูกต้องตามบริบท
มาพูดคุยกันถึงจุดแข็งด้านหลายภาษา โดยเฉพาะถ้าคุณทำงานข้ามตลาดทั่วโลก Qwen รองรับมากกว่า 100 ภาษาและทำงานได้ดีกับงานที่ใช้ทรัพยากรน้อยและภาษาเอเชีย
Qwen แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพอันยอดเยี่ยมในการแปลภาษาอังกฤษเป็นภาษาฝรั่งเศส โดยได้รับคะแนนเกือบสมบูรณ์แบบในด้านความแม่นยำ (9.5/10) ไวยากรณ์ (10/10) และความเที่ยงตรงตามบริบท (10/10) การแปลมีความแม่นยำ โดยใช้คำศัพท์มาตรฐานอุตสาหกรรม เช่น "parcours client" และ "omnicanal" ในขณะที่ยังคงรักษาไวยากรณ์ที่ไร้ที่ติและการใช้คำที่เป็นธรรมชาติ ข้อมูลดังกล่าวระบุตำแหน่ง Qwen ไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นโมเดลที่เชื่อถือได้มากกว่าสำหรับการแปลระดับมืออาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาเฉพาะทาง เช่น การตลาดดิจิทัล
ในทางตรงกันข้าม LLaMA ล้าหลังด้วยคะแนนที่ต่ำกว่าในด้านความแม่นยำ (8.0/10) ไวยากรณ์ (8.5/10) และบริบท (8.0/10) ซึ่งสะท้อนถึงความไม่สอดคล้องกัน เช่น "cartographie des voyages des clients" ที่ดูอึดอัด
แม้ว่าการแปลจะถูกต้องในทางเทคนิค แต่ก็ยังขาดความประณีตและความคล่องแคล่วทางสำนวนเหมือนกับผลงานของ Qwen ช่องว่างทางสถิติเน้นย้ำถึงความจำเป็นของ LLaMA ในการแก้ไขภายหลังเพื่อให้ตรงกับความแม่นยำของ Qwen โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันทางธุรกิจที่สำคัญ
ประสิทธิภาพการอนุมานและความยาวของบริบท
เมื่อคุณกำลังปรับใช้โมเดล ความเร็วและความยาวของบริบทมีความสำคัญ LLaMA 3.2 เร็วกว่า Qwen 2.5 ประมาณสามเท่าในการตั้งค่าอนุมานส่วนใหญ่ เนื่องจากมีสถาปัตยกรรมที่เบากว่า ซึ่งสามารถสร้างความแตกต่างครั้งใหญ่ในสภาพแวดล้อมการผลิตหรือเมื่อใช้งานบน GPU ระดับล่าง
ในแง่ของความยาวบริบท ทั้งสองโมเดลได้ก้าวขึ้นมาอีกขั้น LLaMA 3.2 รองรับโทเค็นสูงสุดถึง 128,000 โทเค็น ซึ่งตรงกับหน้าต่างบริบทที่ขยายของ Qwen ซึ่งหมายความว่า คุณสามารถป้อนเอกสารหรือบทสนทนายาวๆ ให้พวกเขาได้และยังคงได้รับผลลัพธ์ที่แม่นยำ
ข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์เป็นอีกปัจจัยที่ต้องพิจารณา โมเดลขนาดใหญ่ของ Qwen อาจใช้ทรัพยากรมาก ในขณะที่ LLaMA ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการตั้งค่าภายในเครื่อง หากต้นทุนหรือความเร็วเป็นสิ่งที่คุณกังวลเป็นหลัก LLaMA อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
หากคุณเป็นนักพัฒนา ประสิทธิภาพของโค้ดถือเป็นเรื่องสำคัญมาก Qwen เหนือกว่า LLaMA ในงานเช่น HumanEval และการประเมินประสิทธิภาพการสร้างโค้ด ซึ่งทำให้ Qwen เป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ สำหรับแอปพลิเคชัน เช่น การเขียนโค้ดอัตโนมัติ การรวมเครื่องมือพัฒนา หรือลอจิกแบ็กเอนด์
การปรับแต่งถือเป็นจุดแข็งอีกประการหนึ่งของทั้งสองรุ่น คุณสามารถปรับแต่ง Qwen ให้เหมาะกับโดเมนเฉพาะได้ ในขณะที่ LLaMA เสนอการปรับแต่งอย่างรวดเร็วสำหรับงานที่มีเวลาแฝงต่ำ การบูรณาการกับไลบรารี HuggingFace และ Transformers เป็นไปอย่างราบรื่นสำหรับทั้งสองโปรแกรม
จากประสบการณ์ของเรา นักพัฒนาส่วนใหญ่มักจะเลือกใช้ Qwen สำหรับเวิร์กโฟลว์ขั้นสูง และ LLaMA สำหรับการตอบสนอง หากเครื่องมือของคุณต้องใช้การใช้เหตุผลมากกว่าตรรกะที่ซับซ้อน Qwen จะให้การลงหลักปักฐานที่ดีกว่า แต่สำหรับงานที่ต้องการการดำเนินการอย่างรวดเร็ว LLaMA จะช่วยประหยัดเวลาให้กับคุณได้
ความปลอดภัยและการจัดตำแหน่งของ AI กลายเป็นหัวข้อสำคัญในปี 2025 ทั้ง Qwen และ LLaMA ได้นำการปรับปรุงการจัดตำแหน่งมาใช้เพื่อลดอาการประสาทหลอนและปรับปรุงความถูกต้องของข้อเท็จจริง แต่กลยุทธ์ของพวกเขาแตกต่างกันออกไป
LLaMA ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยในการตอบสนองโดยกรองผลลัพธ์และจำกัดการดำเนินการที่มีความเสี่ยง ในทางกลับกัน Qwen อาศัยการรับรู้บริบทและความเข้าใจที่ลึกซึ้งมากขึ้นเพื่อรักษาความเกี่ยวข้อง สิ่งนี้ทำให้ Qwen มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในงานที่ต้องใช้ความแม่นยำและความละเอียดอ่อน
การสนับสนุนจากชุมชนก็ถือเป็นข้อดีอย่างยิ่งเช่นกัน LLaMA มีระบบนิเวศขนาดใหญ่ที่มีการสนับสนุนจาก Meta และนักพัฒนาบุคคลที่สาม Qwen เติบโตอย่างรวดเร็วบนแพลตฟอร์มเช่น HuggingFace พร้อมด้วยฟอรัมนักพัฒนาที่ใช้งานอยู่และการอัปเดตโมเดลเป็นประจำ
MachineTranslation.com และแพลตฟอร์มการแปลอื่นๆ ที่รวบรวม LLM พบว่าโมเดลเช่น Qwen และ LLaMA ไม่ตรงตามเกณฑ์ SOC 2 อย่างครบถ้วน ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของข้อมูล - สำหรับองค์กรที่ให้ความสำคัญกับโซลูชันภาษาที่ปลอดภัยและเป็นไปตามความเป็นส่วนตัว การพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้ของ MachineTranslation.com โดยตรงจะปลอดภัยกว่า
ในปี 2025 การถกเถียงเรื่อง Qwen กับ LLaMA มีความสมดุลมากกว่าที่เคย Qwen 2.5 เป็นผู้นำในกรณีการใช้งานที่มีหลายภาษา เชิงเทคนิค และอุดมไปด้วยบริบท ในขณะที่ LLaMA 3.2 โดดเด่นในด้านความเร็วและประสิทธิภาพ การเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ ไม่ว่าจะเป็นการเขียนโค้ด การแปล การบริการลูกค้า หรือการค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI
เราได้ครอบคลุมถึงประสิทธิภาพ เวลาในการอนุมาน การสนับสนุนภาษา และการใช้งานในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจอย่างชาญฉลาด หากคุณกำลังดำเนินโครงการหลายภาษา ลองจับคู่ Qwen กับ MachineTranslation.com เพื่อปลดล็อกการแปลที่มีความแม่นยำสูงและการปรับขนาดท้องถิ่น ไม่ว่าคุณจะเลือกหลักสูตรใด LLM ทั้งสองหลักสูตรก็มอบพลังและความยืดหยุ่นอย่างจริงจังในโลกของ AI โอเพ่นซอร์สที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
ปลดล็อกพลังเต็มรูปแบบของ MachineTranslation.com และเข้าถึง LLM และเครื่องมือแปลชั้นนำอย่าง Qwen และ LLaMA ได้อย่างราบรื่น สมัครสมาชิกตอนนี้ เพื่อยกระดับการแปลของคุณด้วย AI ที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้น เวิร์กโฟลว์ที่รวดเร็วยิ่งขึ้น และความแม่นยำที่ไม่มีใครเทียบได้ในทุกภาษา