July 8, 2024

Benchmarking oversettelsesmotorer: En komparativ studie av ytelse og kvalitet

Mange oversettelsesmotorer tilbyr ulike nivåer av ytelse og kvalitet. Men hvilken bør du velge?

MachineTranslation.com studerte forskjellige topp maskinoversettere tilgjengelig på vår AI-drevne oversettelsesaggregator. Vi analyserte de ledende motorene basert på nøkkeltall for å finne den beste balansen mellom hastighet og nøyaktighet.

De beste maskinoversettelsesmotorene vi har vurdert er DeepL, Google, Chat GPT, Microsoft, Lingvanex, Modern MT, Royalflush, Niutrans og Groq.

Detaljert sammenligning av de beste oversettelsesmotorene

Vår AI-drevne maskinoversettelsesaggregator samlet inn omfattende data fra brukeroversettelser og interaksjoner. Med disse dataene analyserte vi to nøkkelberegninger: gjennomsnittlig oversettelsespoeng og behandlingstid.

Gjennomsnittlig antall oversettelsesmotorer

Gjennomsnittlig poengsum er en nøkkelindikator på oversettelseskvaliteten som produseres av hver motor. Poeng kommer fra tilbakemeldinger på oversatte tekster, vurdert på klarhet, sammenheng og omfanget av nødvendige redigeringer. Resultatene som presenteres i denne artikkelen kan variere og kan endres basert på løpende tilbakemeldinger og forskning.

Her er gjennomsnittsskårene for de ledende oversettelsesmotorene:

  • DeepL: 8.38

  • Google: 7.90

  • Chat GPT : 7.82

  • Microsoft: 7.77

  • Lingvanex : 7.49

  • Moderne MT : 7.48

  • Royalflush : 6.54

  • Niutrans : 6.65

  • Groq : 6.66

Gjennomsnittlig antall oversettelsesmotorer

Dette diagrammet viser gjennomsnittsskårene for hver motor.

Basert på diagrammet ovenfor, DeepL har den høyeste gjennomsnittlige poengsummen, og viser overlegen oversettelseskvalitet blant de elleve maskinoversetterne. Google og Chat GPT presterer også godt, tett fulgt av Microsoft.

Lingvanex og Modern MT er moderate utøvere, og gir tilfredsstillende kvalitet, men ikke så høye som de beste. Royalflush, Niutrans og Groq har de laveste gjennomsnittsskårene, noe som betyr at oversettelsene deres ofte trenger flere redigeringer.

Les mer om dette: Språk som støttes av populære maskinoversettelsesmotorer

Behandlingstid for forskjellige motorer

Behandlingstid er en avgjørende beregning som gjenspeiler en oversettelsesmotors effektivitet. Raskere behandlingstider er avgjørende for sanntidsoversettelser. Her er gjennomsnittlig behandlingstid for hver motor:

  • Google: 0,22 sekunder

  • Microsoft: 0,26 sekunder

  • Amazon : 0,33 sekunder

  • Moderne MT : 0,36 sekunder

  • Lingvanex : 0,45 sekunder

  • DeepL: 0,51 sekunder

  • Chat GPT : 1,12 sekunder

  • Niutrans : 1,47 sekunder

  • Royalflush : 1,83 sekunder

Behandlingstid for forskjellige motorer



Dette diagrammet viser den gjennomsnittlige behandlingstiden for hver maskinoversettelsesmotor.


Fra diagrammet ovenfor er Google, Microsoft og Amazon de raskeste, noe som gjør dem ideelle for raske oversettelser. Moderne MT, Lingvanex og DeepL har moderate hastigheter.


ChatGPT, Niutrans og Royalflush er de tregeste, noe som kan være en ulempe i tidsfølsomme situasjoner.

Korrelasjon mellom prosesstid og poengsum

Heatmap Matrise


Dette diagrammet viser ingen sammenheng mellom oversettelseshastighet og kvalitet.

For å se om det er en sammenheng mellom behandlingstid og oversettelseskvalitet , analyserte vi korrelasjonen mellom disse to beregningene. Diagrammet over viser en korrelasjonskoeffisient på ca -0,093, noe som indikerer en veldig svak negativ korrelasjon. Dette betyr at raskere oversettelsestider ikke nødvendigvis påvirker kvaliteten, og de to beregningene er stort sett uavhengige.

Innsikt i tilbakemeldingsanalyse

Tilbakemelding gir verdifull innsikt i oversettelseskvalitet. Her er de vanligste tilbakemeldingstypene fra MachineTranslation.coms aggregator og deres frekvens:

  1. For det meste klart: Det trengte bare noen revisjoner - 76 877 tilfeller

  2. Nesten jevn: Valgfrie justeringer kreves - 64 001 tilfeller

  3. Ganske raffinert: Kan ha nytte av lette redigeringer - 55 030 tilfeller

  4. Svært inkonsekvent: Krever betydelige endringer - 32 301 tilfeller

  5. Krever grundig redigering: Det krever grundig redigering - 27 697 tilfeller

I tillegg til de vanlige tilbakemeldingstypene som er nevnt, analyserte vi videre for å tilby en mer nøyaktig representasjon av oversettelseskvaliteten fra vår AI-drevne aggregator, som vist i diagrammet nedenfor.

Innsikt i tilbakemeldingsanalyse


Vår AI-drevne oversettelsesaggregator produserer "for det meste klare" utdata basert på den interne tilbakemeldingsanalysen.

Diagrammet ovenfor viser den AI-drevne aggregatorens interne tilbakemeldingsanalyse for det oversatte innholdet. De høyeste gjennomsnittsskårene er for "Outstandingly Clear", "Nearly Smooth" og "Quite Refined".


"Outstandingly Clear" har den høyeste gjennomsnittlige poengsummen, noe som indikerer minimalt behov for redigeringer. «Nearly Smooth» og «Quite Refined» har en tilsvarende gjennomsnittlig poengsum på rundt 7,5-8, noe som tyder på god kvalitet med mindre forbedringer som trengs. 


I mellomtiden er de laveste poengsummene for "Svært inkonsekvent" og "Krever grundig redigering", med gjennomsnittlige poengsummer under 5, noe som indikerer betydelige oversettelsesproblemer.

Les mer om dette: De beste maskinoversettelsesmotorene per språkpar

Konklusjon

Vår studie identifiserer styrker og svakheter ved forskjellige oversettelsesmotorer. Funnene om maskinoversetterne i denne artikkelen kan endre seg ettersom vi fortsetter å forske på og utvikle vår AI-drevne aggregator.


Disse funnene kan hjelpe bedrifter og enkeltpersoner å velge den beste oversettelsesmotoren basert på deres spesifikke behov, enten de legger vekt på hastighet, kvalitet eller en balanse mellom begge. Hvis du vil prøve maskinoversettelsesmotorene nevnt i denne artikkelen, besøk vår hjemmeside. Du kan også melde deg på vår gratis abonnement , som gir deg 1500 studiepoeng månedlig for mer tilgang.